除草剂混合使用竟变“催命符”！

　　中国晨报(通讯员 赵霞)“徐某当时推荐的用量是“一件药喷10亩地”。我们按她说的，用了一个5吨的药罐，兑了8件“陇葵灵”，大概喷了80亩地。5月初，突然发现地里的棉花苗子叶发红，不长新叶，然后慢慢开始死苗。我们当时就急了，马上打电话、发视频给徐某，把地里的情况都给她看了......”当事人倍感焦急的说道。

　　近日，沙湾市棉花种植户潘某遭遇了一件令其揪心的事---在镇上农资店徐某的推荐下购买的土壤封闭剂在使用后出现异常!为寻求真相并维护自身的合法权益，潘某特委托新疆臻冠达农业科技有限公司(以下简称：臻冠达公司)对此展开深入调查和技术鉴定。

　　臻冠达公司收到委托后，于2025年6月19日指派由三名农业推广研究员、高级农艺师、价格鉴证师组成的鉴定组赶往现场进行勘验及调查。

　　据了解，2025年开春时节，潘某收到当地农资店徐某的电话及微信推荐，称其销售的“陇葵灵”土壤封闭剂适用于棉花田除草。4月初，潘某购买了该产品，并按徐某建议的“每件药剂喷施10亩地”标准，使用5吨药罐兑入8件“陇葵灵”，对约80亩棉田进行拖拉机喷施作业。初期棉苗出苗情况良好，然而至5月初，田间棉花陆续出现子叶发红、新叶无法萌发、幼苗渐进性死亡及根系异常膨大等异常症状。潘某随即通过电话、视频等方式向徐某反馈情况，但徐某迟迟未赴现场查看，直至5月底前后才偕同技术员到场勘查。该技术员未能明确药害成因，且质疑棉农是否使用过草甘膦，潘某则坚称种植的是常规棉种且未施用此类药剂。后续徐某以“‘陇葵灵’无售后服务”为由推诿责任，潘某自行购买缓解药害的叶面肥进行补救，但田间损失已难以挽回。

　　经过鉴定团队现场勘验显示，棉花生长不整齐、大小苗严重，大苗平均株高50-55厘米，小苗平均株高10-30厘米。症状严重的棉花生长点皱缩甚至看不到生长点、茎秆扭曲、叶片肥大、叶柄过长、弯曲，根系膨大、畸形、毛根少，表现为除草剂药害症状。专家采用GPS定点测量的方法确定被鉴定棉花面积为432.5亩，其中，喷施2024年剩下的除草剂和2025年喷施案涉除草剂后遇雨地段面积214.5亩，正常喷施案涉除草剂地段面积218亩。

　　“潘某种植的棉花,使用在农资店徐某推荐购买的土壤封闭剂后，田间出现大小苗、生长发育异常、保苗率低的原因，与被鉴定地使用的土壤封闭除草剂“陇葵灵”中，“33%的二甲戊灵”用药量超出了安全推荐使用剂量;“24%乙氧氟草醚”没有在棉花上使用登记，超范围用药，也超出了安全推荐使用剂量;“34%的丙炔氟草胺·二甲戊灵”，注意事项2中明确标注“使用本剂后不可再使用扑草净等土壤封闭类除草剂，也不可同此类除草剂混合使用”，存在不合理搭配用药;加之“陇葵灵”4种除草剂混合使用，明显存在重复用药、药效叠加，致使棉花发生除草剂药害存在因果关系。由此造成的损失为470000元左右。”农业推广研究员陈金梅表示。

　　当农资店的“专家推荐”沦为销售话术，当残留除草剂在土壤中潜伏成“隐形地雷”，农业现代化进程便蒙上阴影。此次事件警示我们：唯有筑牢“技术规范—监管闭环—风险兜底”三位一体防线，才能让每一滴科技养分真正滋养棉田，而非化作刺向农人的利刃。

记者手记：

　　这起棉田药害事件，不仅是一场个体农户的生产灾难，更是对当前农技推广体系、农资市场监管和农民权益保障机制的一次集中拷问。从违规推荐到药害发生，再到维权，每一个环节都暴露出农业产业链条中的脆弱与失衡。要真正守护“棉盘子”，保障农民利益，需要从源头规范农技服务，强化农资监管，完善风险分担和纠纷解决机制。唯有如此，才能让科技真正成为农业发展的助推器，而不是悬在农民头顶的“达摩克利斯之剑”。

编辑：杨龙