药随风至，玉米蒙害

　　中国晨报(通讯员 赵霞)一场由无人机喷药引发的邻里矛盾，一次因风而起的农业“跨界”伤害。当现代农业遇上精准科技，谁该为“看不见的飘移”买单?

　　近日，新源县的玉米地里，李某等9名农户面色凝重地站在田间，脚下是叶片发黄、心叶卷曲的玉米苗——原本生机勃勃的庄稼，如今却呈现出明显的药害症状。陪同前来的保险公司工作人员一边拍照取证，一边低声讨论：“这明显是除草剂漂移造成的损伤。”

　　一场因“风”而起的农业纠纷，在此拉开序幕。

　　据李某介绍，他们共种植玉米285亩，正值拔节关键期，却发现作物生长异常。“叶片开始发黄、卷曲，心叶像被烫过一样，有的已经干枯。”李某忧心忡忡地说，“我们第一时间想到是不是附近有人打药?”

　　经向周边农户了解，真相逐渐浮出水面：距离该玉米地不足百米的小麦田中，农户韦某于6月下旬聘请飞手魏某，使用植保无人机喷洒除草剂。作业时风向正值东南风，药液随气流飘移，精准“误伤”了下风向的玉米地。

　　然而，矛盾的核心并非仅是“谁造成的”，更在于“造成了多大损失”。双方对受害面积各执一词，赔偿金额的计算因此陷入僵局。“保险公司要理赔，但必须有权威鉴定。”李某表示，“我们不敢随便签字，也不想冤枉任何人。”

　　为此，李某等9人正式委托新疆臻冠达农业科技鉴定中心进行技术鉴定，希望通过科学手段厘清事实、明确责任。

　　作为新疆地区权威的农林牧鉴定机构，臻冠达农业收到委托后，于2025年7月3日派出专业团队赴现场勘查。

　　根据现场勘验显示：首先，李某等9人种植的玉米，其北面、西面、西南、东北方向均为玉米田，仅东面及东南方向是小麦。这一地理布局排除了其他方向作物喷施药剂导致玉米受害的可能性。其次，玉米北面及东北面玉米(紧邻韦某小麦田)未出现受害情况，结合当地气象局出具的气象证明——当日17:00时至21:00时，该地风向为东南风，可明确药液漂移方向与风向完全一致，进一步指向药液来源为邻地小麦田。

　　“此时段天气极度干燥，出现轻度干热风现象，这种气象条件会加速药液蒸发形成雾滴，且低湿度环境下植物叶片气孔开放度增加，更易吸收漂移的药液，为除草剂漂移及对玉米造成伤害提供了有利条件。”农艺师肖虹向记者解析道。

　　“这类纠纷近年来呈上升趋势。”现场相关执法人员表示，“过去农民手工打药，影响范围小;现在无人机一飞，雾滴可漂移数百米，甚至超过一公里。”

　　高级农艺师周化如表示：“玉米受害严重程度与距韦某小麦田的距离呈显著关联，距离越近受害越重，这一空间分布特征与除草剂漂移扩散的规律高度吻合，由此可确定玉米出现叶片不规则白斑、部分斑块连片等受害症状，系韦某小麦地喷施敌草快除草剂时，在东南风及干热气象条件下，药液发生漂移所致。”

　　此次事件，再次将植保无人机药害漂移问题推上风口浪尖。“赚那点飞防费，不够赔药害。”一名职业飞手坦言，“现在我们接除草剂订单，先看风向、签免责协议，再考虑是否接单。”

　　为避免“科技助农”变“科技误农”，业内专家提出三大建议：事前预防(作业前勘察周边作物、蜂场、鱼塘;查询风向风速;避开高温大风天气)、(使用大雾滴、低飞行高度、慢速度;设置物理挡风屏障)、(立即喷施叶面肥+植物生长调节剂“解药”;保留作业记录;及时申请第三方鉴定)。

　　当风吹过麦田，也吹动了责任的边界。这起尘埃落定的玉米药害案，不仅是李某与韦某之间的纠纷，更是中国现代农业转型中的一个缩影。在无人机翱翔于万亩良田之上时，我们是否也该为那“看不见的飘移”系上一根安全绳?当科技的脚步越来越快，法律、伦理与邻里信任，是否还能跟上?答案，或许就藏在下一阵风里。

编辑：杨龙