除草剂越界行凶，辣椒含泪“上告公堂”！

　　中国晨报(通讯员 赵霞)在新疆广袤的田野上，农作物的丰收是农民一年辛劳的希望所在。然而，一场看似寻常的农药喷洒，却在和静县某村的田间掀起波澜。近日，县人民法院正在审理一起备受关注的财产损害赔偿纠纷案：原告漆某状告邻居高某、曹某，称其种植的五百亩辣椒因被告玉米地喷洒除草剂发生药剂漂移，导致辣椒坐果率骤降、产量严重受损，经济损失巨大。为查明事实真相，人民法院已正式委托新疆臻冠达农业科技有限公司开展专业技术鉴定，一场融合农业科技与司法公正的“农田断案”正悄然展开。

一、辣椒“集体萎蔫”，农

　　据原告漆某陈述，其在2025年承包了五百亩土地，精心种植了高附加值的辣椒作物。正当辣椒进入关键的开花坐果期时，毗邻的高某、曹某在自家玉米地使用无人机喷洒“硝·烟·莠去津”除草剂。时值风力为1-3级西北风，药雾随风飘散，大面积覆盖了漆某的辣椒田。

　　“那几天有风，我看到他们打药，就提醒过要注意风向，可还是发生了......”漆某回忆道，“药雾飘过来后，辣椒叶子很快就出现黄化、卷曲，花蕾大量脱落，坐果率远不及往年的二分之一。”经初步估算，经济损失达数十万元。

　　漆某认为，被告在喷洒除草剂时未采取必要防护措施，未考虑气象条件与相邻作物的敏感性，导致药剂漂移，应依法承担赔偿责任。

二、被告否认“漂移致损”，争议焦点指向“因果关系”

　　面对指控，被告高某、曹某则表示不以为然。“我们种地多年，知道要避开敏感作物，不可能故意去害人。”高某辩称，“辣椒减产可能是病虫害、气候异常或管理不当所致，不能把责任推给我们。”

　　双方各执一词，案件的核心迅速聚焦于一个专业而关键的问题：辣椒减产，是否确由“硝·烟·莠去津”除草剂漂移所致?若属实，损失程度又该如何量化?

三、法院启动“科技断案”，权威机构介入司法鉴定

　　鉴于案件涉及专业农业技术问题，仅凭当事人陈述与现场照片难以定论，人民法院依据《民事诉讼法》及相关司法鉴定规定，决定引入“第三方科技力量”——委托具备司法鉴定资质的新疆臻冠达农业科技有限公司，对本案进行独立、公正、科学的评估。

　　臻冠达公司收到委托后，于2025年6月24日指派两名由高级农艺师和价格鉴证师组成的鉴定小组前往案涉地进行缜密的勘验及调查。

　　此次鉴定将围绕两大核心展开：1.因果关系鉴定：通过田间实地勘察、土壤与植株样本检测、气象数据分析、除草剂残留检测等手段，判断辣椒植株是否受到药害影响，并评估其与被告喷洒行为之间的关联性。专家将重点分析药害典型症状(如叶片畸形、生长抑制等)是否与该除草剂特性吻合;2.损失程度评估：结合历年产量数据、当年管理记录、气候条件及受损区域范围，科学测算辣椒坐果率下降幅度、单位面积减产量及总经济损失。鉴定将区分自然因素与人为因素的影响比例，力求客观公允。

　　“这不仅是对一桩民事纠纷的回应，更是对农民合法权益的尊重与保护。”本案承办法官表示，“我们坚持‘以事实为依据，以法律为准绳’，而现代司法越来越依赖科学技术来还原真相。”

四、专家解读：除草剂漂移不容小觑，科学用药是关键

　　臻冠达公司农业技术鉴定专家沈统安指出，“硝·烟·莠去津”是一种广谱除草剂，对玉米田杂草防效显著，但其活性成分对辣椒、番茄等阔叶作物极为敏感，极低浓度的漂移即可造成显著药害。“尤其是在高温、大风天气下，雾滴飘移距离可超百米，极易对邻近敏感作物造成‘隐形伤害’。”

　　专家提醒广大农户：“科学用药是现代农业的基本要求。喷洒除草剂前应密切关注天气预报，使用专业喷头，设置隔离带，必要时与周边农户沟通协调，避免‘好心办坏事’。”

五、案件走向引关注，或将成“农事侵权”判例参考

　　此案的审理与鉴定结果，不仅关系到原被告双方的切身利益，更为今后类似农业侵权纠纷提供重要判例参考。随着农业集约化、规模化发展，土地毗邻种植日益普遍，如何在保障生产效率的同时，尊重相邻权、防范农业活动外溢风险，已成为亟待重视的课题。

　　目前，鉴定工作已结束并出具了客观、公正的鉴定意见书。高级农艺师张怡怡表示：“漆某辣椒地受损原因是因被申请人曹某玉米地使用飞机喷洒的“硝˙烟˙莠去津”除草剂漂移所致。受损辣椒地面积为447.45亩。对于损失具体金额鉴定将在收获前进行测产后进行测算。”

　　这场“农田里的科技断案”，不仅是一次法律的较量，更是一堂生动的现代农业法治课。它提醒我们：在追求丰收的路上，科学、规范、责任，一个都不能少。

编辑：杨龙